COP30: Entre promessas climáticas e gastos excessivos, evento em Belém levanta críticas em meio à crise global

Faltando menos de um mês para a abertura da COP30, marcada para 10 de novembro em Belém (PA), o evento da ONU sobre mudanças climáticas já enfrenta uma onda de críticas sobre sua utilidade prática e os altos custos envolvidos — especialmente em um cenário de crise econômica global e exclusão de países vulneráveis.
Gastos elevados e exclusão diplomática
• Hospedagem em Belém chega a US$ 700 por diária, enquanto delegações de países pobres têm orçamento médio de apenas US$ 143.
• A disparidade levou 25 países em desenvolvimento a enviarem uma carta de protesto à ONU, alegando que os custos inviabilizam sua participação.
• Organizações civis e ambientais também relatam dificuldades logísticas e financeiras, com valores superiores aos praticados em cidades europeias.
Promessas sem metas claras
Apesar de ser a primeira COP realizada na Amazônia e marcar os 10 anos do Acordo de Paris, a COP30 não possui um tema central ou metas específicas definidas, o que levanta dúvidas sobre sua efetividade. A ausência de compromissos concretos pode favorecer discursos vazios e dificultar avanços reais nas negociações climáticas.
Críticas à legitimidade e impacto
• Especialistas apontam que o evento corre o risco de se tornar mais um palco para promessas não cumpridas, sem mecanismos de cobrança ou fiscalização.
• A urgência climática contrasta com a lentidão das decisões e a falta de representatividade de países mais afetados pelas mudanças do clima.
• O Brasil, anfitrião da conferência, espera receber mais de 40 mil visitantes, o que levanta preocupações sobre infraestrutura, segurança e impacto ambiental local.
Reflexão necessária
Em meio a uma crise econômica que afeta diversos países, a COP30 levanta uma questão fundamental: vale a pena investir milhões em um evento que pode não gerar resultados concretos? Para muitos, a resposta depende da capacidade dos líderes mundiais de transformar discursos em ações — e de garantir que todos os países, especialmente os mais vulneráveis, tenham voz ativa nas decisões.